1、“碰瓷”，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。

(资料图)

2、“碰瓷”现象伴随着社会发展而不断演化。

3、“碰瓷”行为已严重地侵犯公民的生命、财产安全，应当将其纳入刑法的视野予以谴责和非难。

4、那么，刑法上如何定性“碰瓷”行为？　　据说，“碰瓷”是清朝末年的一些没落的八旗子弟“发明的”。

5、后来“碰瓷”，归属于北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。

6、“碰瓷”现象伴随着社会发展而不断演化。

7、尤其是进入21世纪以来，它的表现手法不断翻新，其中使用得较多的应当算是“拾金平分”。

8、“碰瓷”行为已严重地侵犯公民的生命、财产安全，应当将其纳入刑法的视野予以谴责和非难。

9、　　目前，无论是刑法理论界还是司法实务部门关于“碰瓷”案件的定性问题一直都充满着争议。

10、对于“碰瓷”行为的定性问题值得我们深思。

11、　　（一）司法实践中“碰瓷”定性的分歧　　法律法规不健全、高额收益驱诱、道德良知的丧失等因素滋生了碰瓷现象。

12、法律上称“碰瓷”为故意制造交通事故获取赔款的行为。

13、　　实践中，对故意制造交通事故获取赔款的行为的定性，存有四种意见：　　第一种意见认为，“碰瓷”构成诈骗罪。

14、理由是：行为人以非法占有为目的，凭借自己对交通法规的熟知状况，隐瞒故意制造交通事故的真相，使被害人产生认识错误，误以为事故的发生是由于自己的过错所为，从而自愿地将财物交付给行为人。

15、　　2、第二种意见认为，“碰瓷”构成敲诈勒索罪。

16、理由是：行为人以非法占有为目的，利用被害人违反交通法规的事实，以交给交警处理相要挟，使被害人产生恐惧心理，从而交付财物。

17、　　3、第三种意见认为，“碰瓷”构成抢劫罪。

18、理由是：行为人以非法占有为目的，故意制造交通事故后，当场使用足以抑制对方反抗的暴力、胁迫或者其他强制方法，强行劫取公私财物。

19、　　4、第四种意见认为，“碰瓷”构成以危险方法危害公共安全罪。

20、理由是：行为人的故意制造交通事故获取赔款的行为，有可能使被撞击的车辆失去控制，进而危及不特定或者多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。

21、　　（二）认定“碰瓷”的法律适用　　对我们来说，“碰瓷”已经不是稀奇的事情，诸如“北京韩某汽车碰瓷致同伙死亡案”、郑植轿车系列“碰瓷”案件、郑州高速公路“碰瓷”案件。

22、我们认为，对于“碰瓷”行为应当具体情况具体分析：　　此类行为原则上考虑构成诈骗罪。

23、由于行为人故意制造“交通事故”，不会明示自己的主观目的，会对事实真相加以隐瞒从而骗取对方“自愿”交付赔偿款，因此“碰瓷”行为符合诈骗罪的构成要件。

24、　　2、如果“碰瓷”行为被人看穿，“碰瓷”人通过威胁或者要挟方法，致使被害人基于恐惧心理而交付财物，没有达到“压制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者无法反抗”的程度，被害人是否交付财物仍有选择的意志自由的，一般则以敲诈勒索罪定罪处罚。

25、否则，“碰瓷”行为人以暴力或胁迫方式，达到“压制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者无法反抗”的程度，甚至直接从被害人处强取一定数额的财物的，则成立抢劫罪。

26、　　3、如果“碰瓷”行为人采取故意加速直行碰撞他人正在变道行驶的车辆等行为，可能造成对方车辆因突然受到撞击或紧急避让而让车辆失去控制，进而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或财产权利遭受损失，行为人对此手段的危险性认识或应认识，但仍放任危险结果的发生的，甚至不只一次实施此类行为的，其主观心理已经符合危害公共安全罪的主观要件，可以认定为以危险方法危害公共安全罪。

27、此种定性在近年来的司法实践中已经越来越多。

28、　　上文由找法网小编为大家介绍了司法实践中“碰瓷”定性的分歧、认定“碰瓷”的法律适用等相关内容。

29、法律上称“碰瓷”为故意制造交通事故获取赔款的行为。

30、“碰瓷”行为原则上考虑构成诈骗罪。

31、如果“碰瓷”行为被人看穿，“碰瓷”人通过威胁或者要挟方法，致使被害人基于恐惧心理而交付财物，被害人是否交付财物仍有选择的意志自由的，一般则以敲诈勒索罪定罪处罚。

32、如果“碰瓷”行为人采取故意加速直行碰撞他人正在变道行驶的车辆等行为可能造成大的交通事故的，可以认定为以危险方法危害公共安全罪。

本文就为大家分享到这里，希望看了会喜欢。